第九十七章：数据之争！(1/4)
韩川也没想到,原本是为了方便数据分析工作而研发编写的一个数学模型会整出来这么大的事。周阳辉说得没错,接下来的几天,整个CERN内部论坛几乎都在讨论这件事。
支持者认为数据有错就该改;质疑者认为框架的可靠性尚未得到充分证明。
两方各执一词,在内部论坛上‘讨论的热火朝天。
而被指出数据错误的ATLAS实验室的马丁·韦伯和CMS实验的麦克弗森·维克多两位教授虽然没有直接点名韩川,但他们的质疑已经明确指向了框架本身。
最核心的,自然是一个新工具在未经充分验证的情况下,凭什么推翻已经通过审核的数据?
这场争议迅速从论坛扩散到各实验组的内部讨论,甚至有几篇相关的讨论帖被转到了外部学术社区。
有人将帖子截图发到了Research Gate科研社交网站上,询问其他物理学家对这件事的看法。
不过真正让这份讨论热度飙升的,是1979年诺贝尔物理学奖得主史蒂文·温伯格的发言。
【CERN的数据分析流程在过去十年里几乎没有经历过系统性的架构更新。每次遇到新的物理问题,我们都是在旧的框架上叠加新的模块。】
【一个能从底层重新审视数据处理逻辑的工具,即使它目前只验证了有限的物理过程,也值得被认真对待。】
【因为对于科学而言,一个数据是否准确,只取决于它是否反映了真实的物理过程,与它经过了多少轮审核无关。如果我们认为“经过审核’就等于‘正确’,那我们就不需要物理学了,我们只需要审核委员会。”】
【数据有错就改,框架有缺陷就迭代,这才是实验物理应该有的节奏。】
很显然,这位统一了弱电理论的老爷子虽然如今年事已高,但已经在关注着物理学界的发展。
而他的发言很显然是站在了支持信号-背景分离框架模型的一方。
在温伯格老爷子的评论发出来之后,ResearchGate上的讨论风向发生了明显的变化。
毕竟这可是被誉为理论高能物理教父的巨匠,其思想与工作深刻塑造了现代物理学的面貌。
尤其是将电磁力和弱核力统一在同一个数学框架下这一成果,可以说是自麦克斯韦统一电与磁以来,物理学史上又一次里程碑式的飞跃。
与此同时,另一边。
CERN机构中,虽然看到了网上论坛上的这些争论,但韩川并没有参与进这些讨论中。
一方面是数学重复验证的工作并不是他做的,而是CMS探测器实验室华国区的团队完成的。
另一方面则是在网上讨论争吵并不能吵出个对错来。
正如周阳辉之前所说的,他随时都可能被‘召唤’。
CERN机构的理事会已经决定召开一场正式会议,以商议和评估是否需要对过去一年内所有涉及该区间的W玻色子质量测量结果进行重新验证了。
理事会将在下周二正式召开,作为信号-背景分离框架模型的研发者,韩川自然也收到了相关的邀请。
即便是他现在还只是个实习生,但他这个实习生的地位和影响力,至少在接下来的评估会议上有着远超正式研究员的话语权。
时间过得很快,周二上午,评估会议即将召开。
CERN总部大楼三层的会议室中韩川和爱德华·威腾教授两人赶到的时候,会议室中已经快坐满人了。
数据分析标准流程修订组组长本·安德森坐在长桌一